中本聪_悬念再起!比特币发明人中本聪:那个澳大利亚大叔不是我 Nakamoto _ suspense renewed! Bitcoin inventor Ben Cong the Australian uncle is not me-美女飞机猥亵女子



悬念再起!比特币发明人中本聪:那个澳大利亚大叔不是我

关于比特币创始人中本聪,新的剧情今天再次出现,而且极具反转性。真正的“中本聪”在比特币发展讨论的邮件列表中表态:

“我不是克雷格·怀特。我们每个人都是中本聪(I am not Craig Wright. We are all Satoshi)。”

由于发布声明的账号关联的邮箱‘satoshin@vistomail.com’,正是2009年比特币刚诞生的时候“中本聪”用来发布白皮书所用的,“中本聪”也曾不止一次在这个位置公布重要信息,所以这则消息自然也就是出自真正的“中本聪”之口了。

这不禁让人回想起了被美国记者确认为真的“中本聪”的那位日籍美国人,故事最终的结局就是“中本聪”本人站出来否认。但明显这次的事件同样不会因为“中本聪”的否认而告一段落,因为Wright被怀疑是“中本聪”的过程中实在太多疑问。

所以说,已经可以断定Wright 是个骗子?

在Wired报道中,作者Greenberg和Gwern Branwen就明确表示:

“最有可能的是两种情况:要么就是Wright发明了比特币,要么就是一个手段和心计都极其高明的恶作剧玩家,很成功的让我们怀疑他是‘中本聪’。”

既然现在真正的“中本聪”说Wright不是他,那么能否直接得出他就是个骗子的结论呢?倒也未必,从“中本聪”的表态中我们就能够管中窥豹。

越来越接近真相,或许中本聪是一群人

被认成“中本聪”的日籍美国人的全名是“多利安·普伦蒂斯·中本聪”,当时“中本聪”那次相似的表态全文为“多力安不是我。”对比之下这次的表态却明显多了一句“我们都是中本聪”。仔细思考一下,这一句话的内容就不得了。

就算有很多证据能够说明Wright不是中本聪,但Wright和其朋友内含110万个比特币的信托基金的来源实在无法轻易解释。而且“我们”这两个字似乎已经暗示了“中本聪”并不只是一个人。

当然一个人想保守秘密已经非常困难的,如果“中本聪”是一个群体的话,最大而且关键的问题就是如何能够将一个大秘密隐藏足足7年。更有意思的是,Wright在被曝光之后就开启了隐身状态,就连澳洲的税务局也没有发现他的踪迹(当然也有可能是已经被抓起来了)

我们究竟需要“中本聪”么?

抛开比特币的去中心化不提,究竟“中本聪”的存在对于比特币有什么意义?在TechCrunch的报道中,他们甚至拿Linux来进行类比:“Linux的创始人Linus Torvalds并不是第一个使用开源代码的人,但这个市场就是需要一个起源的故事,但关键在于这种技术能够让你不必再花费大量资金去租用专业服务器,而是使用自己的电脑作为服务器”

康奈尔大学的教授Emin Gün Sirer就表示:

“最为重要的是中本聪带来了什么。我们的银行架构非常陈旧,从千年虫问题爆发以来基本没有改进。整个金融系统中也没有什么透明度和可供审计性可言。

零售银行业从1959年到最近几年还有一些比较珍贵的小进步。直到今天,银行还是通过差劲的方式管理我们的资金。当然我不会肯定像比特币一样的虚拟货币就是终极解决方案,或者是对现在可能的方案进行对比。

比特币并不能扩展到全球,即便考虑它最近一些计划中的提升,而且它在安全方面还有很大的难度需要挑战。但‘中本聪’和他的一些前辈,还是带来了一些全新的技术思路,能够应用在我们的全球社会中。

有责任的媒体应该放下对于“中本聪”这个人的追踪,而是更加的去关注技术和其影响。这才是我们实际上需要做的。”

别找了,就让“中本聪”消失在历史里吧!

在7年无数次的尝试中,每次对于“中本聪”真身的追寻只会引出更多的疑问和不确定。没错,这个问题终究一天会得到答案,也许那时这个问题也已经不再重要。但有一点不会改变:

比特币还是一个大众都可以使用的‘工具’,它并不属于任何一个人。

Renewed suspense! Bitcoin inventor Ben Cong: the Australian uncle is not me

 

About bitcoin founder Nakamoto So, the new story appears again today, and extremely reversal. The real "China smart" in bitcoin development discussion mailing list position:

"I’m not Craig White. Each of us is Nakamoto So (I am not Craig Wright. We are all Satoshi)."

The statement account associated mailbox ‘satoshin@vistomail.com’, is the "2009 birth bitcoin Nakamoto used to publish the white paper, Nakamoto more than once published important information in this position, so this news is naturally from real Nakamoto" the mouth.

This is reminiscent of the American reporter confirmed as true Nakamoto the Japanese Americans, the ending of the story is "Nakamoto" I stand out to deny. But obviously, this incident will not end because of the denial of "Cong Zhong cong", because Wright is suspected to be "Chinese master" in the process, there are too many questions.

So, Wright has concluded that is a liar?

In the Wired report, authors Greenberg and Gwern Branwen made it clear:

"Most likely, there are two situations: either Wright invented bitcoin, or he was a very clever game player with a lot of tricks and calculations, and it was very successful for us to suspect that he was" Cong Zhong Cong. "."

Now that the real "Zhong Cong cong" said Wright is not him, then can you come to the conclusion that he is a liar? Not necessarily, from Nakamoto’s statement we can see only a small part.

More and more close to the truth, perhaps, Ben Cong is a group of people

Known as "Nakamoto Japanese American name is" Dorian – – prentice Satoshi Nakamoto ", was" the similar statement "I not force an article." In contrast, this position is obviously more than one sentence: "we are all Ben Cong."". Think carefully, the content of this sentence is incredible.

Even if there is a lot of evidence that Wright is not Nakamoto So, the source of Wright and its friend’s 1 million 100 thousand – bit trust fund can not be easily explained. Moreover, "our" these two words seem to have hinted that "Zhong Cong cong" is not just a person.

Of course, it’s very difficult for a person to keep a secret. If the "Cong cong" is a group, the biggest and the key question is how to hide a big secret for 7 years. What’s more interesting is that Wright was invisible after he was exposed, and even the Australian Tax Bureau didn’t find him

Do we really need "Zhong Ben cong"?

Aside from bitcoin to the center of not mention, what is the existence of the "smart" for bitcoin what is the point? In the TechCrunch report, they even take the Linux to carry on the analogy: "the founder of Linux Linus Torvalds was not the first to use the open source code, but this market is the need for a origin story, but the key is that this technology can make you do not have to spend a large amount of money to hire a professional server, but the use of their own the computer as a server"

Cornell University professor Emin G n Sirer said:

"Most important of all, what did the Chinese Master bring?". Our banking architecture is very old and has been largely unchanged since the Y2K outbreak. There is also no transparency or audit in the financial system.

Retail banking has had some precious little advances from 1959 to recent years. To this day, banks have managed our funds in bad ways. Of course, I’m not sure that a virtual currency like bitcoin is the ultimate solution, or a comparison of what is possible.

Bitcoin can not be extended globally, even if it is considered a recent upgrade in some of its plans, and it has a lot of security challenges. But "Zhong Ben cong" and some of his predecessors have brought some new technological ideas which can be applied to our global society.

Responsible media should let go of the "middle man", but pay more attention to technology and its influence. That’s what we really need to do."

Don’t look for it, let the "Cong Cong cong" disappear in history!

In numerous attempts in 7 years, every time to "pursue Nakamoto himself will only lead to more questions and uncertainties. Yes, the question will come to an end someday, and perhaps the problem is no longer important. But one thing will not change:

Bitcoin is also a tool that is available to all, and it does not belong to anyone.

相关的主题文章:

Posted in Business Products & Services Comments Off on 中本聪_悬念再起!比特币发明人中本聪:那个澳大利亚大叔不是我 Nakamoto _ suspense renewed! Bitcoin inventor Ben Cong the Australian uncle is not me-美女飞机猥亵女子

[金钱豹高管玩失踪]_老板失联,高管集体玩失踪,红极一时的金钱豹为何陨落?-女导游在德国被抢



老板失联,高管集体玩失踪,红极一时的金钱豹为何陨落?

"近日,鼎盛一时、被称为“自助餐中的劳斯莱斯”的金钱豹关闭了它在北京的最后一家门店。目前全国仅剩的上海总店也处于休业状态,仅有少数被欠薪的行政人员在值守。"

  近日,鼎盛一时、被称为“自助餐中的劳斯莱斯”的金钱豹关闭了它在北京的最后一家门店。目前全国仅剩的上海总店也处于休业状态,仅有少数被欠薪的行政人员在值守。 企业负责人则一直处于失联状,无论是消费者、供应商,甚至是大部分员工,都无法联系到金钱豹高管。 曾几何时,“饿一天,扶着墙进去;吃一顿,扶着墙出来”是金钱豹食客的真实写照。数百元一位自助餐价格,在金钱豹吃上一顿包含海鲜鱼翅、哈根达斯的自助餐,被视为一种“高大上”的体验,给无数食客留下难忘的记忆。 观其发展始末,金钱豹13年的命运实在令人叹惋。
辉煌坍塌,沦为资本“玩物” 2003年,金钱豹在上海开出中国内地市场第一家门店,此后十年一路高歌猛进,征服了无数食客,成了高端自助餐的金字招牌。最风光的时候门店扩至26家,遍布一线城市,就餐高峰时门庭若市,周末时更是一位难求。 2012年门店达到22家,曾提出2015年实现50家门店的战略规划。但自2013年后,金钱豹遭遇瓶颈,一路亏损;2014年新增门店仅有3家;2015年上半年未开一家新店。股权几经易主、财报亏损、门店收缩、甚至被供应商上门追债。 两次股权转手,加速金钱豹衰落了速度。 2011年7月下旬,金钱豹被欧洲最大的私募股权投资集团安佰深以15亿元价格收购。 2015年,金钱豹国际美食汇的股权再度易主。当年6月初,香港上市公司嘉年华集团公告称,以2.53亿港元(约2.03亿人民币)的价格收购了金钱豹99.9999%的股权,两次转让价格相比悬殊。 对比这笔交易,业内公认是“贱卖”,理由很简单:“亏损!” 截至2016年年底,金钱豹接连退出了8个省份11个一线及二线城市,关闭13家餐厅,雇员人数则由原来的2600人锐减至1100人。 除门店扩张严重放缓外,金钱豹财报也显示亏损。 2017年6月20日,北京金钱豹国际美食汇国际美食有限公司上传了2016年度报告,报告中指出,2016年,公司资产总额5118万元,其中所有者权益合计290万元。2016年销售总额1882万元,亏损金额为158万元,纳税72万元,负债总额4828万元。
五大“病灶”,企业内耗严重 曾经无论是在北京、在上海、在天津等一二线城市,只要一提起高端自助餐厅,闪现在人们脑海的第一个餐厅品牌就是金钱豹,金钱豹无疑成为了高端自助餐厅的首选,那个时候的金钱豹更像是一个傲娇的贵妇,只要开店就有钱赚。
▲ 金钱豹上海分店和电影中的布达佩斯大饭店 从高端自助餐饮标杆,到连续亏损再到被追债,金钱豹为何落得如此下场?
1.运营成本高昂 据公开报道,金钱豹平均单店投资高达2500万元至3000万元,仅食材一项成本就占营业额的45%,利润却不足10%。 为降低运营成本,金钱豹不得以缩减菜品,减少人工投入,但食材品质却受到考验。且2013年以来受外部大环境影响,定位高端餐饮的金钱豹生存空间变窄。 另外,自助餐饮追求大而全,品类丰盛,为了能陈列更丰富的食材,自助餐厅普遍以500-1000平米的大店为主,成本高昂的房租,造成门店重负。此外,2003年发展至今,金钱豹总共店面扩张至26家,长期的连锁投入致其资金运作紧张。
2.营销模式单一 作为舶来品,金钱豹传统的西餐自助模式在如今新奇百出的市场里难免显得保守局限。金钱豹多年来一成不变的经营和营销模式已经很难留住和吸引食客,还不时爆出食品安全问题。
3.被资本“玩弄” 内耗严重 金钱豹由台湾商人袁昶平创立,于2003年进入内地市场。在此后的13年里,金钱豹几经易手,多次转卖资本,短短几年内换了7任总裁,投资公司的介入导致金钱豹管理层混乱。在金钱豹内部,团队与团队成员之间勾心斗角,企业帮派氛围太浓,当一出现风吹草动的时候,就面临着员工集体离职。这造成了金钱豹企业内部不必要的内耗,在管理上和与资本方的协调上,这都是导致它倒闭的致命因素。
4.“扶墙进,扶墙出”的时代已经过去 在消费转型升级的背景下,传统自助餐对于消费者的吸引力日渐衰减,其落寞或有缺乏转型较慢的原因。 在过去,人们对自助餐的认识就是“产品丰富,超值,多吃”,“扶墙进扶墙出”。因此自助餐厅们多是以数量取胜。但当社会物质资源越来越丰富,人们开始追求品质,消费升级被不断强调的时候,以量取胜的自助餐厅自然就变成不高档的代名词。 且现在餐饮消费的主力已经变成了年轻的80、90后,他们的餐饮消费呈现:快时尚化、健康化、细分化和潮流化几个趋势。餐饮已从解决温饱上升到精神情感需求,消费者正从“价格敏感型”向“价值敏感型”转换。 曾经人们把金钱豹当社交货币,可以炫耀的资本,但如今的自助餐厅很难做成社交货币,毕竟炫耀占便宜本来就不是件太有面子的事,这是普通大众的消费心理。
5.压死骆驼的最后一根稻草 “让一个餐饮企业最快的死法可能就说食品安全问题”。这是海底捞张勇在某论坛上的演讲。可惜金钱豹不幸被言重,2013年01月08日央视曝光“假鱼翅”事件中,金钱豹在大名单之列,虽然后续金钱豹也开始做危机公关,停买鱼翅、鲍鱼。但品牌形象已经大打折扣,这个时候老百姓已经开始不信赖这个品牌。
高端餐饮遇寒冬只是说辞 回顾近些年,餐饮行业曾经出现了三次风口期: 2007年至2013年:高端餐饮疯狂生长,涌现如湘鄂情、俏江南、小南国等一大批知名企业。 2013年之后:美食购物模式兴起,催生出如西贝莜面、新辣道、黄记煌、外婆家等餐饮品牌,入驻商场的大众餐饮成为主流。 2015年至今:o2o外卖市场,“餐饮+ 互联网”成为大趋势,又给行业格局带来不小的改变。 2013年之前,高端餐饮消费曾占餐饮行业30%,而且利润非常高。2013年后高端餐饮出现艰难,业绩断崖式下降,湘鄂情、小南国、俏江南、净雅、顺峰、金钱豹等主流品牌无一例外都遭受了严重打击,至今仍未走出困局。 难道金钱豹没落的罪魁祸首,真的是像众媒体所报道的,遭遇了高端餐饮寒冬? 不见得,同样定位高端人群的大董却在所谓的行业“寒冬”,其营业额和利润的增长情况没有受太大的影响。比如北京宴,遭遇寒冬以后同样面临生意下滑,北京宴却针对此情况,推出“私人定制”服务,营业额逆势增长2000余万元。而金钱豹一味地等待市场给肉吃早晚会被市场所淘汰。 就中国中产阶级不断上升的数量和消费能力而言,高端餐饮还是有一定的上升空间。但传统高端餐饮存在的价格虚高问题妨碍其成为一种主流的高端消费方式,对于食材、品质、服务的整体提升或许才是未来高端餐饮的发展方向。

相关的主题文章:

Posted in Advertising & Marketing Comments Off on [金钱豹高管玩失踪]_老板失联,高管集体玩失踪,红极一时的金钱豹为何陨落?-女导游在德国被抢

[四川4.9级地震]_四川4.9级地震系汶川地震余震 40余户房屋受损-两女子装磁铁行窃

四川省地震局获悉,该省广元青川县发生的4.9级地震属汶川地震余震,此次地震已致40余户房屋轻微受损,无人员伤亡。

据了解,地震发生后中国地震局、四川省地震局、青川县防震减灾局通过视频连线,通报震情灾情,紧急研究地震应急处置工作。四川省地震局还召开了震情紧急会商,收集震情灾情,要求相关台站加密监测,密切监视跟踪震情发展变化。

地震发生后部分路段出现落石。网友供图
地震发生后部分路段出现落石。网友供图

四川省地震局表示,此次地震属汶川地震余震。四川省地震局派出的现场5人工作组于17日中午12时抵达震区,初步了解当地震情后,与广元市防震减灾局、青川县政府、青川县防震减灾局组成地震联合调查组,赴震中楼子乡明水村实地调查灾情,开展地震现场应急处置工作。

前方工作组称,楼子乡明水村少量民房受地震影响出现墙体轻微开裂、屋顶掉瓦现象。楼子乡境内出现几处山体滑坡现象,未对交通、通讯造成影响。至17日下午15时02分,未收到人员伤亡情况报告,后续情况仍在进一步收集中。

另据中国地震台网公布的数据显示,2017年以来四川共发生3级以上地震27次,3.0至3.9级有21次,4.0到4.9级有6次,5.0级以上无。最大地震是3次4.9级地震,分别是2017年1月28日宜宾市筠连县4.9级地震、5月4日宜宾市珙县4.9级地震和7月17日广元青川县4.9级地震。

目前,广元青川震区生产生活秩序正常,民众情绪稳定,震情收集等工作仍在进行中。相关的主题文章:

Posted in Technology Comments Off on [四川4.9级地震]_四川4.9级地震系汶川地震余震 40余户房屋受损-两女子装磁铁行窃